QA-консалтинг

Мне помог курс "Тест-дизайн" и я уже кое-что применил на проекте. Например, тестирование на основе BPMN диаграмм и применение таблиц решений для написания тестовой модели по новым релизам.

Также для погружения новых инженеров в бизнес-процессы системы использую User Story.

Занятия были в целом очень полезными и лично я узнал достаточно много новой информации в структурированном виде. Но мне особо не с чем сравнить, так как опыта прохождения похожих курсов в других местах не было, так что и сравнить не с фчем. )

В боевых задачках в целом все норм, большинство штук, которые мы смотрели на занятиях успел по применять. Хотелось бы наверное чуть больше уделить времени и практики в части тестирования бэка, чем фронта (ибо там не так много интуитивно понятных вещей). Ну и хотел отдельно отметить тот сайтик, на котором мы тренировались. Это прям было максимально полезно и интересно.

Ну и в частности, лично я ещё пока ни разу не применял такие высокоуровневые вещи, как mind map, диаграммы переходных состояний и тд. Возможно, из-за специфики проектов и уже настроенных процессов в компаниях.

Ещё очень полезной была практика кодревью наших работ. Это прям жирный плюс. )

С одной стороны - было очень много каких-то базовых вещей (гит, например), которые в целом должен знать студент технического вуза, поэтому ему может быть не очень интересно. С другой стороны - для человека совсем со стороны - было бы очень круто и супер полезно, но при этом какие-то другие более сложные вещи (проект по Java, например), которые требуют больше знаний и опыта, мне кажется, такому человеку было бы сложно сделать только с программой курса и без технического бэкграунда. Поэтому зависит от того, кому бы порекомендовала. ) В среднем, я бы сказала оценка 7. Возможно, эту проблему решил бы выбор курсов/лекций. Если кто-то уже что-то знает, может просто сдать практику и пойти дальше и/или прослушать углубленную лекцию про какие-то другие штуки.

Как уже сказала выше, были вещи, которые я знала, они были не очень интересны, хотелось бы больше тестирования (вообще сама эта часть была очень полезна). Возможно, увидеть и потрогать во время обучения какой-нибудь прототип тестового фреймворка было бы очень круто, чтобы иметь представление о том, как это может быть на реальном проекте. Часть с мобильным тестирование была очень крута и полезна (и пригодилась мне на первом проекте), хотелось бы ещё больше про тестирование сервисов, возможно пару слов про перформанс тестирование (не помню, было у нас такое или нет).

Однозначно, остаюсь в тестировании. В перспективе, возможно, хотелось бы развиваться дальше в роли тим лида, брать больше каких-то организационных задач.

Я проходила курсы, в случае успешного окончания которых происходило трудоустройство в Grid Dynamics.

Обо всех преподавателях моего потока только тёплые воспоминания и благодарность - вы профессионалы дела и круто, что делитесь этим с новичками.

1. Мне очень нравился курс тестировния и я готова рекомендовать его людям, которые бы хотели получить фундаментальные знания о QA и получить первый практический опыт. Там отлично раскрыты все основные темы, которые нужны начинающему тестировщику. Оценка 10:)

2. После курсов трудоустроилась, правда сместила профиль с функционального на нагрузочное тестирование. Подходы и общая теория тестирования очень пригодились - конспекты хранятся до сих пор. А вот инструменты у меня совсем другие теперь.

3. В данный момент продолжаю развиваться как Performance QA.

Для меня это был удачный формат переквалификации без отрыва от производства 🙂 Немного теории и достаточно много практики.

Единственное, некоторые практикумы были слишком сжаты по времени. И еще одна особенность почти всех тестировочных capstone - 50% писалось собственно приложение, а 50% тесты к нему. Мне кажется стоило бы уже брать существующее приложение или сервис и тестировать его.